Donderdag 12 februari biedt Microsoft de gelegenheid om in Barneveld in detail kennis te maken met Virtual Earth. Johannes Kebeck (’one of the world’s leading experts on the Virtual Earth platform’) zal daar een master class verzorgen. Daarnaast is er ruimte voor Q+A en kennis te maken met andere gebruikers en ontwikkelaars. Inschrijven kan hier.
Archive for the 'virtual earth' Category
Google en Microsoft hebben met Google Earth/Maps en Virtual Earth producten ontwikkeld die veel op elkaar lijken, maar toch ook veel van elkaar verschillen. Er zijn verschillen in look and feel maar ook verschillen in de wijze waarop ontwikkelaars mashups kunnen produceren. Het meest in het oog springende verschil zit hem in de kwaliteit van de lucht/satelliet-foto’s die gebruikt zijn. Kaart.net zet de twee concurrenten letterlijk naast elkaar. Links Google, rechts Microsoft. Het aardige van kaart.net is dat je maar een kaart hoeft te manipuleren, de andere beweegt automatisch mee.
Ik heb de proef op de som genomen met Groningen (ik gebruik daarbij het schaalbalkje rechtsonder in VE als referentie):
- op 2 mijl en verder is er weinig verschil, behalve dan in kleur, Virtual Earth is wat helderder;
- op 1 mijl is Groningen in Google Earth als wel scherp in beeld, in Virtual Earth nog helemaal blokkerig;
- op 0,5 mijl zijn beiden even scherp, Google Earth heeft iets meer contrast, Virtual Earth lijkt wat mistig;
- op 200 yards is het verschil in contrast/helderheid nog steeds in het voordeel van Google Earth;
- op 100 yards werken de schaduwen in het nadeel van Google Earth, Virtual Earth geeft een wat rustiger beeld;
- op 50 yards wordt Google Earth blokkerig, terwijl Virtual Earth dan nog redelijk scherp blijft;
- ook op 25 yards (het meest ingezoomde niveau) is Virtual Earth duidelijk scherper dan Google Earth.
Smaken verschillen uiteraard en ik neem aan dat de resultaten tussen locaties ook nog wel kunnen verschillen. Mijn conclusie voor Groningen: heel ver uitgezoomd vind ik Virtual Earth wat helderder. Middelmatig uitgezoomd is Google Earth beduidend helderder, op ver ingezoomd niveau is Virtual Earth veel scherper.
De Fortis Marathon van Rottterdam is inspiratiebron voor diverse geo-ontwikkelingen. Zo werd het marathon parcours in 2007 met behulp van Sketchup in 3D in Google Earth gepresenteerd. Vervolgens was de marathon live op Google Maps te volgen. Nu heeft SMARTposition een Marthon Analyse tool ontwikkeld, op basis van Virtual Earth. Je kunt lopers selecteren en op de kaart hun verrichtingen analyseren. Diverse lopers kunnen tegen elkaar af gezet worden. Fraai.
Virtual Earth is een nogal op de VS georienteerde service. Maar langzamerhand komt ook Nederland steeds beter in beeld. Waren tot voor kort alleen Breda, Groningen, Kerkade, Maastricht, Nijmegen, Oss, Venlo en Zwolle in birdseye view beschikbaar. Door Wowter werd ik erop gewezen dat sinds gisteren Tilburg en Helmond daar bij zijn gekomen. Ik moet zeggen het zijn prachtige plaatjes.
Update: Nieuwegein, Ede en Arnhem zijn ook beschikbaar.
Vandaag was ik te gast op Microsofts Virtual Earth Partner Day. Ik had het genoegen daar een presentatie te mogen houden over mijn visie op het Nederlandse GeoWeb (zie de slides hieronder).
Johannes Kebeck hield een aantal technische presentaties, waarbij het mij al snel duizelde. Maar volgens ingewijden was het zeer interessant. Ook was er een presentatie over de licenties die bij Virtual Earth van toepassing zijn. Erg verduidelijkend was dat niet, het riep bij mij vooral veel vragen op. In de pauze liep ik ook nog Ruud de Jonge tegen het lijft. Leuk!
Een paar observaties:
- Overheden die gebruik willen maken van Virtual Earth zullen een service level agreement moeten afsluiten (en daar zijn dus kosten aan verbonden). Dat was zelfs voor sommige van de aanwezigen van Microsoft nieuw.
- Er werd nog eens expliciet gesteld dat “microsoft reserves the right to include advertising in the content served through this (virtual earth) service”. Ik was altijd in de veronderstelling dat dit alleen bij Google maps/earth het geval was, maar duidelijk dus ook bij Virtual Earth/Live local maps.
- Microsoft is “Principal Member” geworden van het Open GeoSpacial Consortium. In een van de presentaties werd erop gewezen dat Microsoft, samen met Google, werkt aan het standaardiseren van KML. Helaas is diezelfde behoefte aan open standaardisering weer niet aanwezig als je gebruik wilt maken van 3D-view van Virtual Earth. Die optie is alleen toegankelijk voor windows gebruikers.
- Microsoft heeft recent Caligari aangekocht. Samen met technieken als Photosynth en SeaDragon heeft Microsoft daarmee technologieen in huis waar we nog heel wat moois van mogen verwachten (zie hier een prachtige demo van al dat moois).
Ik ben vandaag ook nog een enkele nieuwe Nederlandse Virtual Earth toepassing tegen gekomen. Daar zal ik de komende dagen nog aandacht aan besteden.
Op 7 februari organiseert Microsoft NL een evenement voor iedereen die toepassingen willen ontwikkelen met behulp van Virtual Earth. Johannes Kebeck zal daar laten zien wat er allemaal met VE mogelijk is. Microsoft zou Microsoft niet zijn als voor het aanmelden een Windows Live ID nodig zou zijn. Maar voor de echt geintresseerden zal dat geen echte barriere vormen neem ik aan.
De afgelopen dagen is er in de media het nodige te doen geweest over wel of geen censuur in Google Earth versus Virtual Earth. Dankzij de hoge resolutie beelden van Virtual Earth bleken er namelijk verschillen te bestaan in de mate van censurering tussen GE en VE (zie hier).
MIVD
Vandaag schrijft Ruud de Jonge (Microsoft NL) dat er inmiddels zelfs al contact is geweest met de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) over deze kwestie. Het zou onderandere om dit soort verschillen gaan (plaatje uit NRC).
Nederland op z’n (s)malst?
Nu is veiligheid een groot goed en veiligheidsrisico’s moeten natuurlijk vermeden worden. Maar, de kaarten waarover GE en VE beschikken zijn voor iedereen toegankelijk. Bijvoorbeeld via Aerodata. En, waarom is een kazerne in Assen wel geheim en het CIA hoofdkwartier in Langley Virginia niet?
De echte waarde van een internet-toepassing zit hem vrijwel altijd in de content. De techniek, het design, allemaal belangrijk, maar zonder goede content blijft de waarde beperkt. Dat zelfde geldt voor grote namen als Google Earth en Virtual Earth. Ook daar bepaalt uiteindelijk de content de waarde. En die content bestaat in belangrijke mate uit luchtfoto’s.
De Nederlandse foto’s die de basis vormen voor Google Earth worden gemaakt door Aerodata. Sinds kort zijn de luchtfoto’s van Aerodata ook op een eigen site raad te plegen. Alle foto’s dateren van april 2007. Daarmee zijn die foto’s een stuk actueler dan die in Virtual Earth of Google Earth. Het leuke van Aerogrid is ook nog eens dat de foto’s te bestellen zijn.
Ogle earth heeft een interessant artikel over de gebrekkige censuur van de Nederlandse overheid. Google Earth maakt gebruik van luchtfoto’s. Op basis van Nederlandse wetgeving moeten luchtfoto’s aangemeld worden bij het Ministerie van Defensie. Dat levert op dat in Nederland relatief veel locaties gecensureerd zijn geworden (de Nederlandse overheid heeft kennelijk veel te verbergen). Maar aangezien Virual Earth gebruik maakt van satelietfoto’s, die niet onder Nederlandse wetgeving vallen, zijn diezelfde gecensureerde locaties in VE haarscherp te zien.
Zoek de verschillen (de gebouwen van de Dienst Vastgoed Defensie in Den Haag):
Een dagje later, maar dan nu toch echt, staat heel Nederland in hoge resolutie in Virtual Earth. Heel fraai! Zelfs in Firefox 
Als je inzoomt tot 1 mijl hoogte (kan dat niet ook gewoon in meters?), dan zie je nog de wazige beelden, maar verder inzoomen levert je dan de langverwachte hi-res beelden.
Even een speurtocht: waar ligt dit Oost-Indie?
Ik ben eind vorig jaar met Nederkaart begonnen omdat ik verwachte dat op de, toen net beschikbaar gekomen, hi-res beelden in Google Earth en Maps, heel want ontwikkelingen zouden gaan plaatsvinden. De 260 sites die inmiddels op Nederkaart voorbij zijn gekomen bevestigen dat. Ben benieuwd of we nu ook op Virtual Earth zo veel dynamiek zullen gaan zien ontstaan.
Volgens planning zal morgen heel Nederland in hi-res beschikbaar zijn in Virtual Earth. Vandaag alvast een kleine sneak preview.
En om te laten zien dat het niet alleen zo gedetailleerd is in de randstad, ook nog een plaatje van Camping de Haer in Ootmarsum:
NB: Voor (potentiele) ontwikkelaars organiseert Microsoft NL op 7 februari 2008 een technische trainingsdag. Nadere info + aanmelden kan hier.
Het stond al eventjes online, maar was mij nog niet opgevallen: per 19/12 zal heel Nederland in hoge resolutie beschikbaar zijn in Microsofts Virtual Earth.
Ik ben in oktober 2006 met Nederkaart begonnen omdat ik benieuwd was naar de Nederlandse toepassingen die zouden ontstaan op Google Earth. Kort daarvoor was heel Nederland bij Google in hoge resolutie beschikbaar gekomen. Via Nederkaart probeer ik in beeld te brengen welke ontwikkelingen zich daarop hebben afgespeeld.
Microsoft speelt wat geoweb toepassingen betreft in Nederland een zeer bescheiden rol. Een van de redenenen daarvoor is natuurlijk het ontbreken van deugdelijk foto materiaal. Daar lijkt dus nu verandering in te gaan komen. Ben benieuwd of we straks op het platform van Microsoft net zo’n dynamiek zullen gaan waarnemen als afgelopen jaar op Google. Een groot nadeel heeft Microsoft inmiddels wel: de naam. Is het nu virtual earth of maps.live.com of Live Search Maps?
