Een van de voor de hand liggende combinaties van het geoweb en overheden is het toegankelijk maken van bestemmingsplannen. Bestemmingsplannen zijn per definitie locatiegebonden. Voor burgers en bedrijven zijn die bestemmingsplannen van groot belang omdat in die plannen de mogelijkheden en onmogelijkheden van het gebruik van grond liggen vastgelegd. Maar, over het algemeen moet je naar het stadhuis als je zo’n bestemmingsplan wil in zien.
Binnen de nieuwe wet op de ruimtelijke ordening is vastgelegd dat bestemmingsplannen digitaal beschikbaar moeten zijn. De stap naar het via internet ontsluiten van zo’n digitaal bestemmingsplan is dan vervolgens niet groot meer. CROtec houdt zich bezig met het digitaliseren van bestemmingsplannen en experimenteert al een tijdje met het ontsluiten van die plannen via internet. Nieuwste loot aan die boom is de gemeente Groesbeek. Het gaat hier om een op google maps gebaseerde toepassingen van een digitaal bestemmingsplan. Doorklikken op de kaart levert aanvullende informatie op. Doordat er een koppeling is gemaakt met het adressenbestand is er een heel precieze link tussen locatie en bestemmingsplan mogelijk.
N.B. CROtec organiseert op 13 december een klantendag. Interessant programmaonderdeel van die dag is dat Jos Bakker van Microsoft NL komt vertellen over ontwikkelingen rondom Virtual Earth. Aanmelden kan hier.
Vorige maand vroeg ik mij af waar de Nederlandse toepassingen van Microsoft’s Virtual Earth blijven. In de reacties werd gesuggereerd dat het overwicht van Google Maps onder andere komt doordat Google zich veel actiever richt op ontwikkelaars. Op Slashdot werd de vraag gesteld wat de voorkeur verdient: de Google Maps API of Microsoft Live Maps. De meer dan 200 reacties leveren interessante leesstof op.
Voor een overzicht van de voor- en nadelen van beide toepassingen kun je bij Redfin terecht.
Vanuit technisch oogpunt lijkt er geen eenduidige “winnaar”. Maar, als ik me beperk tot Nederland is wel duidelijk dat Microsoft Live Maps ver achter loopt op Google Maps.
Waarom wordt er in Nederland zo weinig gedaan met Microsoft’s Virtual Earth? Op Nederkaart gaat het overgrote deel van de berichten over toepassingen (vaak mashups) op basis van Google Maps of Google Earth. Slechts zelden kom ik toepassingen tegen die gebruik maken van Virtual Earth. Daar zit, wat mij betreft, geen persoonlijke voorkeur achter, maar ik kom eenvoudigweg Virtual Earth toepassingen niet of nauwelijks tegen. Waarom is dat eigenlijk?
Eerst maar eens een statistisch kijkje op de twee opponenten (?). Als je in Google Trends het Nederlandse zoekvolume van Google Earth en Virtual Earth vergelijkt (voor 2007), dan zie je duidelijk dat GE met kop en schouders boven VE uitsteekt. Je zou hier nog kunnen denken dat Google de eigen produkten bevoordeeld, maar helaas ken ik geen andere site zoals Google Trends om het search volume mee te kunnen vergelijken.
Virtual Earth is het platform waarop een aantal geo-producten van Microsoft zijn ontwikkeld. Denk daarbij aan maps.live.com, Streets & Trips, en de 3d-versie van VE. Wat daarbij opvalt is de sterke focus op Noord-Amerika en de vanzelfsprekendheid waarmee wordt aangenomen dat gebruikers Windows gebruiken. Dat laatste is misschien niet zo vreemd voor een Microsoft produkt, maar met een toenemend gebruik van andere operating systems en webbrowsers prijst Microsoft zich daarmee bij een deel van de potentiele gebruikers uit de markt. Zo krijg ik de boel op mijn Mac met Firefox niet aan de praat.
De beelden in VE birds eye view zijn fenomenaal. Het idee dat je een bepaalde plek vanuit alle windrichtingen kunt bekijken is echt heel mooi. Maar veel van de toepassingen zijn min of meer toeristisch van aard. Toch zijn er wel degelijk toepassingen ontwikkeld, zie hier een overzicht en er zijn instructies voor het gebruik van de API.
Uit mijn eigen analyse van de bezoekers aan Nederkaart blijkt dat een zeer aanzienlijk deel van de bezoekers zocht naar Virtual Earth. Kennelijk is er dus wel veel belangstelling. Kortom: waar blijven die Nederlandse toepassingen?
p.s. Ik kan zelf wel een paar argumenten bedenken, maar dat is voor een volgende keer. Suggesties zijn welkom in de reacties.
Carnaval leent zich natuurlijk prachtig voor mashups. De route, de feestelijkheden, zijn allemaal prima op een kaart te zetten. Dat dachten ze bij vicrea ook en ze maakten dus een virtual earth mashup met een aantal carnavalsoptochten in Maastricht en Breda.
Sinds gisteren zijn een aantal Nederlandse steden door middel van driedimensionale foto’s zichtbaar in Microsofts Virtual Earth: Breda, Groningen, Kerkade, Maastricht, Nijmegen, Oss, Venlo, Zwolle.
Bron
UPDATE 9 januari 2008: Zie hier meer recente berichten over Virtual Earth, en hier een toelichting op de ‘censuur’-kwestie.
